Mich'ailleurs...

C'est pas bientôt terminé vos conneries!

Aujourd'hui:

"Verhofstadt lui-même

Le centre de crise de l'Intérieur avait réagi en demandant aux services de police une surveillance accrue, et des mesures de sécurité renforcées ont été annoncées jusqu'au 2 janvier. Le premier ministre Guy Verhofstadt avait même fait état de cette menace terroriste dans sa déclaration gouvernementale lue vendredi après-midi devant le parlement.

Parmi les suspects interpellés figurait la veuve d'un des assassins du commandant Massoud, la Belge Malika el-Aroud, impliquée en Belgique dans plusieurs dossiers de soutien au terrorisme mais condamnée seulement en Suisse. Avec Belga"

 En 2005

26 juillet

Qui sont les terroristes? Pouvons-nous combattre une guerre non conventionnelle avec des moyens conventionnels? Quelles solutions? Ne sommes nous pas entrés dans une spirale infernale?

Autant de questions qui me hantent!

Les réponses me semblent si simples que je ne comprend pas pourquoi, le pauvre vers de terre que je suis, y répond, et non les grands politiques de notre planète.

Mes moyens modestes, et mon désintéressement financier doivent sans doute être à l'origine de cette simplification extrême. Mais malgré cette vulgarisation, le modèle semble rester plausible.

L'équation est simple.

Un terroriste est une personne, qui use de la terreur pour faire entendre sa voix.

La plupart des terroristes sont recrutés sur base de leur frustration (sociale, idéologique, religieuse, ...). Ce sont des gens qui la plupart du temps n'ont plus rien à perdre avant leur recrutement, et que l'on parvient à convaincre que les actes inadmissibles qu'ils vont commettre serviront aux autres et à eux même. N'offrait-on pas des clés en plastic aux jeunes combattants libanais, leur promettant qu'elle ouvrirait les portes du paradis...

Dans le cas particulier des extrémismes musulmans, la conjoncture actuelle, en Europe, est particulièrement propice au recrutement de futurs terroristes.

Au marasme économique, s'ajoute le rejet de la différence, la non-intégration efficace de la troisième génération; terreau fertile de la frustration.

La troisième génération issue de l'immigration est en recherche d'identité.

En schématisant fortement, on peut dire que le sentiment de beaucoup de jeunes nés en Europe, est de ne plus être du pays de leurs parents. Mais ils ne se sentent pas encore tout à fait accepté chez nous (aussi chez eux!).

Pour avoir pas mal voyagé dans les pays du Nord de l'Afrique, je peux affirmer que quand ils rendent visite à la famille restée au pays, on ne les considère plus comme des autochtones. Et en Europe, ils se considèrent eux-même comme des étrangers.

J'entend encore la réflexion d'un jeune d'une vingtaine d'année, né en Belgique, avec qui je travaillais sur des lignes de production à Bruxelles, me dire: "Vous les belges...". Et lui, ne l'était-il pas?

Tout cela pour en arriver à la conclusion, que sans racines, ces jeunes issus de l'immigration, peuvent être considérés comme des électrons libres, faciles à convaincre d'un retour à la religion si rassurante, et au bourrage de crâne idéologico-politique. Pour le simple fait de vouloir appartenir à un groupe qui les reconnaisse.

Le rejet de la jeunesse maghrébine (et étrangère en général), ne fût-ce que dans le domaine du travail est une réalité. Je me présentais il y a peu dans une société américaine implantée en Belgique, et j'étais en fin de recrutement avec un jeune chimiste d'origine marocaine. Les recruteurs m'ont clairement laissé sous entendre qu'ils me préféraient moi, belgo-belge, avec mes compétences limitées. Alors qu'un jeune chimiste "aux origines douteuses" à leurs yeux, aurait certainement mieux rempli la fonction! Comment ne pas être indigné d'une telle attitude.

Attitude qui alimente insidieusement la spirale infernale du terrorisme, qui facilite le recrutement tous azimuts des futurs acteurs de la "nouvelle" et terrible guerre, et qui justifie aux yeux des islamistes radicaux leurs agissements délictueux. 

Est-ce vraiment par la guerre conventionnelle que nous arriverons à stopper ce conflit, dans lequel des hommes s'affrontent dans l'aveuglement le plus total.

Je ne le pense pas.

La plupart de G.I.'s ne savent plus pourquoi ils sont en Irak, les terroristes s'attaquent à un Occident soit disant malfaisant, sous le simple prétexte que celui-ci n'est pas musulman! Et les forces de sécurité n'ont pas de visage à mettre sur leurs ennemis!

Les moteurs de cette spirale infernale m'échappent!  

A mon niveau, rien de tout cela n'a de sens! Et comme mon niveau est celui de 85% de la population, je me pose la question de savoir à qui profitera ce futur chaos?

Il est clair que nous sommes à l'aube d'une sale période; tout est en place pour que les attentats gagnent le monde entier. La guerre qui s'enlise en Irak, sans résultats dans la lutte contre le terrorisme, a au contraire semblé souder et motiver mondialement les musulmans intégristes. 

Qui selon le modèle d'Al-Quaida, avec des moyens dérisoires peuvent frapper n'importe où, à n'importe quel moment.

De plus, comme expliqué plus haut, le terroriste n'a pas de profil bien particulier. Ce qui le rend encore moins facilement démasquable. J'en veux pour preuve que même des anglais et des français convertis le sont devenus!

Tant que nous ne donnerons pas une bonne raison aux futurs candidats terroristes, de refuser les propositions de ralliement à la cause aveugle des intégristes, nous ne seront jamais quitte de ce fléau.

Ce travail de longue haleine, jumelé à une (ré)adaptation des techniques de renseignement et une répression policière plus nuancée serait à mon sens, un bon début au long combat qui nous attend!

En attendant, ouvrons l'oeil, et refusons en bloc le rejet de l'autre, le replis sur soi, et surtout n'admettons jamais ce cancer mondial, qu'est le terrorisme. Quelles qu'en soient les origines et les revendications, rien ne peut justifier de telles pratiques! RIEN, NI PERSONNE!!!!!

Mich' 

.........................................................................................................................

16 décembre

Depuis l'écriture et la publication sur le web de ma modeste analyse (voir billet du 26 juillet dernier - mécanique du terrorisme), je me suis mis à lire tout ce qui me tombait sous la main, à ce sujet.

Tout en restant le plus objectif possible, je me suis rendu compte que tout ce qui était écrit à ce sujet, confirmait, à quelques exceptions prêt, ma perception des choses.

Amin MAALOUF, dans "Les Identités Meurtrières", tient pour responsable de beaucoup de malaises sociaux, le manque de reconnaissance des racines des immigrés, ou des enfants issus de l'immigrations.

Marc SAGEMAN, dans "Le Visage des Terroristes", confirme que beaucoup des terroristes ne sont pas des fous, mais des frustrés acculturés. Le manque de reconnaissance sociale en font des cibles faciles pour les conditionneurs/recruteurs.

Dans "Le Mal Etre Arabe", de Dominique VIDAL & Karim BOURTEL, les immigrés et leurs enfants racontent eux même le mal qu'ils vivent au quotidien.

Il ya trois semaines, dans l'émission envoyé spécial, on démontrait par une étude scientifique, que les CV portant des noms à l'origine étrangère, ou encore pire, portant des adresses de cités "à problèmes", étaient automatiquement écartés (mis à la poubelle). Donc malgré les qualifications et expériences, ces candidats n'avaient pas droit à la chance de l'interview.

La presse demande l'avis des plus grands: Claude MONIQUET, directeur de l'European Strategic Intelligence and Security Center déclare aussi qu'une nouvelle guerre mondiale est en route. Et estime aussi que face à cette "nouvelle" menace, les tactiques doivent changer. " ... Il n'y a pas de profil type, ou il n'y en a plus...", "... les mécaniques mentales actionnées par les manipulateurs restent relativement inconnues, car les recherches ne font que commencer..."

En effet, les services secrets belges commencent seulement à renforcer leurs effectifs en psychologues...

Les faits divers, m'ont malheureusement une fois de plus donnés raisons quant j'ai appris, sans étonnement, qu'une belge, d'origine belge, s'est fait exploser en Irak, au nom de la cause hyperislamiste... D'autres jeunes filles d'origine modeste, converties à l'Islam, sont prêtes à suivre sont chemin, par dépit social et identitaire...

La Ministre de la Justice, commence seulement, à infirmer ouvertement la thèse de notre Premier Ministre, entendue il y a quelques mois, qui déclarait allègrement que la Belgique, si elle n'était pas à l'abri de menaces, avait la situation en main. Alors que sur la page adjacente, on nous écrivait que la base de Kleine Brogel était en alerte "C", que l'on recrute pour la surveillance des aéroports, et que des circulaires du Ministère de la Défense déconseillent à ses militaires, de fréquenter certains endroits en Belgique, réputés pour être des cibles stratégiques potentiellement visées par le terrorisme.

Dans tous les débats, les invités (politiciens, spécialilstes, acteurs sociaux, ...) demandent tous depuis 3 mois, de ne pas stigmatiser sur la communauté musulmane en Europe.

Nous retrouvons donc bien tous les ingrédients de mon billet publié en juillet 2005...

Et cette fois, ce n'est plus une vague perception de ma part, un fantasme sans source; les grands spécialistes le disent aussi!

Mich'

      

En 2006

17 avril

Bientôt la guerre en IRAN?

L'objet de ce billet n'est absolument pas de donner mon avis sur la politique Américaine (et donc mondiale), mon statut de simple terrien ne me le permettrait pas!

Mais voici quelques éléments de réflexion:

Prenons un atlas géographique, parcourons le d'est en ouest et analysons superficiellement les événements de ces dernières années:

- L'Inde, de par son statut d'ancien pays du Commwealth est tout entier dévoué à la cause anglo-saxonne.

- Le gouvernement Pakistanais, à contrario de l'avis de son peuple, coopère activement avec les services secrets civiles et militaires anglo américains...

- L'Afghanistan est occupé depuis quelques années par L'ISAF, et son territoire est en cours de "stabilisation", notamment les province du sud qui posent encore problème à l'heure actuelle.

Maintenant, parcourons ce même atlas d'ouest en est:

- La Turquie: est tout entière vouée à la cause de l'OTAN... et de l'UE. Elle accepte régulièrement des exercices OTAN et durant la première guerre du Golf, a ébergé une base aérienne tactique.

- Israël: même si la politique Sharon n'a pas arrangé les bidons de Bush ces derniers mois, notamment en ce qui concerne le cahier des charges (accords de paix), concernant le conflit avec la Palestine, Israël reste plus pro américaine que pro arabe.

- Jordanie: pays arabophile modéré en cours de modernisation, le roi de Jordanie s'est dernièrement proposé, sans bcp de succès, comme médiateur, pour certains conflits au Proche Orient. Il ne devrait pas être difficile de s'en faire un allié dans un avenir proche.

-Arabie Saoudite: même si son attitude envers les pays de l'OTAN reste ambigue, elle reste encore un allié.

- L'Irak: no comment

Reste une gros point noir à ce que je qualifierais de "pont pétrolier et gazier" américain: l'Iran!

Qu'à cela ne tienne: la problématique nucléaire va bientôt donner une bonne excuse pour aller leur règler leur compte...

Il sera qd même plus simple d'évacuer le pétrole par le port de KARACHI que par le coûteux canal de Suez?

Et en plus on évite l'Europe...

Non?

Mich'  

La menace terroriste n'a jamais faibli ...

Un gouvernement par interim s'installe ...

Entre les fêtes, on nous rappelle cet état de faits ...

Ce sera certainement oublié le 2 janvier 2008 ...

Et si ça pète, on vous l'aura dit ...

Et si on parvient par bonheur à empêcher que ça pète, ce sera grâce à Vedior, Ramstad, Trace, et tous les autres ...

Que l'on arrête de nous mentir!

Ni les services de police les plus spécialisés, ni les services secrets civiles (Sûreté de l'Etat), ni le SRGS militaire, malgré leur dévouement et l'excellent travail qu'ils effectuent ne sont capables de nous protéger, à 100%, face à une menace aussi imprécise!

Bonne chance ...

Quand je suis allé  la présentation de la future ‘’Bio Wanze’’, malgré la volonté de transparence apparente, plusieurs zones d’ombres me sont apparues… Sans compter les contradictions dans le discours maladroit…

Il est clair que nous devons changer nos habitudes de consommation, que nous devons absolument  développer d’autres sources énergétiques, mais gardons les pieds sur terre ! L’urgence ne doit en rien nous aveugler et nous pousser à accepter les yeux fermés la première solution présentée.

Que sont les ‘’biocarburants’’ ? Ce sont des combustibles liquides produits à partir de plantes cultivées.  Derrière cette définition simple se cache une machine technico-économique complexe de production de méthanol et d’huiles diverses.

Comme dans beaucoup d’autres domaines je n’approuve pas la présentation régionale de ce projet, la production des ‘’biocarburants’’ comme la majorité des problèmes économiques devrait enfin être envisagés dans leur globalité mondiale, pour que de vraies solutions durables soient enfin trouvées.

A quoi sert de proposer une ébauche de solution aux problèmes de pollution wallonne, belge ou même européenne, si les pays émergents ou en voie de développement  n’ont pas les moyens de s’aligner sur ces décisions ?

Tout l’argumentaire en faveur de cette production belge, est basé sur la réduction de la dépendance énergétique européenne, le développement de nouvelles filières économiques locales et enfin la limitation des émissions de gaz à effet de serre.

Il est indéniable que nos producteurs de céréales européens, sont devenus de plus en plus dépendant des turpitudes des marchés mondiaux depuis les réformes agricoles de ces dernières années, réformant à nouveau les réformes de 1992… La nouvelle filière n’arrangera en rien le statut des producteurs. Ils vont bientôt rencontrer les mêmes problèmes que ceux rencontrés avec  le lait et le sucre, dont les prix des matières premières est imposé par des entreprises agroalimentaires disposant d’un quasi monopole.

Il faut savoir que les changements des habitudes alimentaires de nombreux pays  ont accrus la demande mondiale en céréales, donc  offrir de nouveaux débouchés subsidiés, par le biais de la production de bioéthanol, à partir de ces mêmes denrées alimentaires  va inévitablement créer un déséquilibre économique, dont souffriront d’abord les pays importateurs qui par définition sont aussi les plus démunis. Et en fin de compte, nous consommateurs des pays moins démunis (mais pour combien de temps encore ?) seront les cochons payeurs de cette spirale économique qui une fois de plus ne servira, à court terme, que les intérêts d’une minorité.

Il est aussi étonnant que la production de biocarburants, présentée comme une obligation écologique, enfin consentie par nos dirigeants, ne soit réellement initiée que par l’impératif économique de la hausse démesurée des prix des carburants fossiles, vous en tirerez vous-même la conclusion qui s’impose à propos des véritables motivations…

Même au niveau purement local, je ne suis pas intimement convaincu par la pertinence de la présentation du projet ‘’BioWanze’’. En effet, l’usine est présentée comme un ‘’modèle au bilan énergétique positif’’… Dans ce calcul, est-il tenu compte des dépenses énergétiques  diverses, lièes à la production de la matière première ainsi que des matières diverses liées à cette même production ? (Machines agricoles, transports, produits phytos, engrais, …).

 Au niveau écologique mondial, la production de ‘’biocarburants’’ à partir de produits agricoles favorisera notamment la déforestation.  Je me  pose la question de savoir si la réduction théorique annoncée des émissions de gaz à effet de serre promise grâce à l’incorporation de biocarburants dans nos essences et diesels sera suffisante pour contrecarrer la disparition des poumons verts de notre planète ?

Il existe de multiples exemples de productions de carburants verts à partir de plantes autres qu’alimentaires ou encore mieux de déchets verts, pourquoi ne pas s’être dirigés vers ces solutions ?

De plus, pourquoi investir dans la filière des moteurs thermiques essences et diesels, qui est appelée à disparaître à moyen terme au profit notamment des moteurs à hydrogènes, électriques et hybrides?

Le prix de notre éthanol belge saura t’il résister longtemps à celui nettement plus bas de celui produit depuis des années aux Brésil ? Et notre huile de colza aux prix exorbitants, saura t’elle résister longtemps à l’huile de palme notamment produite en  Indonésie ?

Autant de questions sur lesquelles on mériterait de se pencher de façon plus approfondie !

Pour peu que ce mot ait encore une valeur quelconque...

Palais de Justice et Hôpital Saint-Pierre en chantier à Bruxelles, très tôt ce matin...